728x90
반응형
안녕하세요, 투자의 본질을 꿰뚫는 엔지니어 셜록홍즈입니다.
2026년 금융 시장의 화두는 단연 '자산의 토큰화(Tokenization)'입니다. 강남의 빌딩을 주식처럼 쪼개서 사고파는 STO 시장이 열리면서, 전통적인 부동산 투자 방식에 의문을 제기하는 목소리가 높습니다. 하지만 엔지니어링 관점에서 볼 때, 이 두 가지 방식은 서로 대체재가 아닌 보완재 관계입니다.
오늘은 수익률(ROE)과 리스크 관리(Risk Management) 차원에서 두 투자처를 냉정하게 비교 분석해 봅니다.
반응형
1. 유동성(Liquidity)의 역설
- STO: 스마트폰으로 즉시 매매가 가능합니다. 환금성이 뛰어나 급한 자금이 필요할 때 유리합니다.
- 실물 투자: 매도 결정부터 잔금까지 수개월이 걸립니다. 하지만 셜록홍즈는 이 '비유동성'이야말로 부동산 투자의 가장 큰 무기라고 봅니다. 잦은 매매를 차단하여 강제로 장기 투자를 하게 만들고, 결국 시장의 우상향 과실(Capital Gain)을 온전히 누리게 하는 '강제 저축 시스템'이기 때문입니다.
2. 레버리지(Leverage)와 ROE의 차이
투자의 핵심은 '타인 자본'을 이용해 '내 자본 수익률'을 극대화하는 것입니다.
- STO: 현행법상 조각 투자 지분을 담보로 한 대출은 제한적입니다. 즉, 레버리지 없이 자기 자본 100%로 투자해야 하므로 수익률 뻥튀기가 불가능합니다.
- 실물 투자: LTV(담보인정비율)를 활용해 30~40%의 내 돈으로 100% 자산을 통제할 수 있습니다. 금리 인하기에는 이 레버리지 효과가 수익률을 기하급수적으로 끌어올리는 '부의 증폭기' 역할을 합니다.
3. 통제권 프리미엄 (Control Premium)
STO 투자자는 건물의 운영에 관여할 수 없지만, 실물 소유주는 다릅니다. 리모델링, 임차인 변경, 용도 변경 등을 통해 능동적으로 건물의 가치를 창출(Value-add)할 수 있습니다. 이것이 진짜 자산가들이 관리의 불편함을 감수하고도 종이 조각이 아닌 '등기 권리증'을 고집하는 이유입니다.
STO는 트렌드를 읽고 포트폴리오를 다변화하는 훌륭한 '정찰병'입니다. 하지만 부의 성을 쌓아 올리는 '본진'은 여전히 레버리지와 통제권을 쥔 실물 부동산이어야 합니다.
728x90
반응형